Keramikimplantat im Molarbereich – Fallbericht von Dr. Marcel Podhorec
Der folgende Fallbericht zeigt die Restauration eines Backenzahns mit Hilfe des zweiteiligen Keramikimplantats Zeramex XT, bei dem eine carbonfaserverstärkte Vicarbo-Schraube eingesetzt wird.
Eine 56-jährige Patientin wurde an VitaDent Slovakia überwiesen. Sie hatte ihren Backenzahn 36 verloren. Die erste Konsultation fand im Dezember 2022 statt. Mit der Patientin wurden mehrere Behandlungsoptionen besprochen. Die Patientin entschied sich aufgrund der besseren ästhetischen und biologischen Eigenschaften von Zeramex-Keramikimplantaten für eine metallfreie Implantatlösung.
Chirurgische Phase
Die Implantation wurde im Februar 2023 durchgeführt. Die Stelle wurde gemäss dem chirurgischen Zeramex XT-Protokoll vorbereitet. Um ein übermässiges Implantat-Insertionsdrehmoment zu vermeiden, wurden Zeradrill-Gewindebohrer (S10, R10 und W10) verwendet. Ein zweiteiliges Zeramex XT Zirkonoxidimplantat (ATZ) mit einem Durchmesser von 5,5 mm (WB) und einer Länge von 10 mm wurde unter Lokalanästhesie 0,6 mm suprakrestal eingesetzt. Anschliessend wurde das Implantat mit einer Einheilkappe verschlossen und das Gewebe vernäht.
Prothetische Phase
Nach der Einheilphase von etwa 3 Monaten wurde die Röntgenkontrolle durchgeführt. Das Weichgewebe zeigte sich entzündungsfrei und wies eine ausgezeichnete Biokompatibilität mit dem Implantat auf. Es wurde ein standardmässiges restauratives Verfahren mit einem Abdruckpfosten mit offenem Löffel geplant und durchgeführt. Ein Zeramex Standard-Abutment (2 mm Höhe, ATZ) wurde mit Hilfe einer Vicarbo-Schraube im Implantat befestigt. Im Juni 2023 wurde die endgültige Krone anprobiert, zementiert und auf dem Zirkonoxid-Abutment verschraubt. Das abschliessende Röntgenbild zeigte ein stabiles Knochen- und Weichgewebeniveau.
Fazit
Durch die Behandlung erhielt der Patient einen natürlichen, ästhetischen und biokompatiblen Zahnersatz mit minimalen chirurgischen und prothetischen Eingriffen. Die Nachfrage nach ästhetischen und metallfreien Materialien ist in den letzten Jahren gestiegen. Eine vergleichbare Osseointegration, eine bessere Heilung des Weichgewebes, eine bessere Blutzirkulation, eine geringere bakterielle Adhäsion und eine natürlich weiße Farbe machten Zirkonoxidimplantate zu einer besseren Wahl für ästhetik- und gesundheitsbewusste Patienten.
"Wir lieben das Zeramex XT System, seine Einfachheit, die Plattformen (SB / RB / WB) mit verschiedenen Längen und das saubere Zirkondioxidmaterial. Die Patienten sind immer wieder überrascht von der weissen Farbe von Zirkondioxid-Implantaten und dem Aspekt der metallfreien Versorgung. Ich denke, Zirkondioxid-Implantate sind die Zukunft der dentalen Implantologie", so Dr. Marcel Podhorec, Inhaber von VitaDent Slowakei.
Über den Autor
Dr. Marcel Podhorec ist Absolvent der Comenius Universität in Bratislava. Seit 1999 führt er die VitaDent-Privatpraxis in Trenčín (Slowakei). Dr. Podhorec ist Spezialist für Keramikimplantologie.
Über Zeramex XT
Zeramex XT ist das zweiteilige Keramikimplantatsystem, welches dank reversibler Verschraubung und uneingeschränktem Portfolio höchste chirurgische und prothetische Flexibilität bietet. Mehr zum Keramikimplantat Zeramex XT >
Weitere News & Updates finden Sie u.a. auf Instagram.
Weitereführende Literatur
Cionca N, Mombelli A et al.: Pro-inflammatory cytokines at zirconia implants and teeth. A cross-sectional assessment. Clin Oral Investig (2016).
Janner S, Gahlert M, Bosshardt D, Roehling S, Milz S, Higginbottom F, Buser D, Cochran DL: Bone response to functionally loaded, two-piece zirconia implants: A preclinical histometric study. Clin Oral Implants Res 29 (3), 277-289 (2018).
Kajiwara Net al.: Soft tissue biological response to zirconia and metal implant abutments. Implant Dentistry 24 (1), (2015).
Roehling, S.; Schlegel, K.A.; Woelfler, H.; Gahlert, M. Performance and outcome of zirconia dental implants in clinical studies: A meta-analysis. Clin Oral Implants Res 2018, 29 Suppl 16, 135-153.
Roehling S et al.: In vitro biofilm formation on titanium and zirconia implant surfaces. | Periodontol 88 (3), 298-307 (2016).
Roehling S, Gahlert M, Janner S, Bo Meng, Woelfler H, Cochran DL: Ligature-induced peri-implant bone loss around loaded zirconia and titanium implants. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, Review process (2018).
Scarano A, Piattelli M, Caputi S, Favero GA, Piattelli A: Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: An in vivo human study. J Periodontol 75, 292-296 (2004).
Spies C, Vach K, Kohal RJ, Hämmerle CHF, Jung RE: Three-year analysis of zirconia implants for single-tooth replacement and three-unit fixed dental prostheses. Clin Oral Implants Res 29 (3), 290-299 (2018).
Tartsch J: Keramikimplantate - Exoten oder sinnvolle Erweiterung des Behandlungsspektrums. ZMK 34-11 (2018).
Tartsch J: Komplexe Restauration mit Keramikimplantaten: zweiteilig, metallfrei und verschraubt. Dentale Implatologie und Parodontologie
(2021).
